לכתבה הקודמת
הסברנו כבר שהרציונל העומד מאחורי חוק זילות בית המשפט (אגב, במדינות כמו ארה"ב, בריטניה, קנדה, אוסטרליה חוק זה חל רק על זילות מצד מתדיינים אבל לא על מותחי ביקורת בתקשורת) הוא לא הגנה אישית על השופט אלא על המוסד השיפוטי, בהיות המערכת המשפטית כלי לאכיפת החוק והשלטת סדר וביטחון.
רק כאשר בתי המשפט פוסקים לפי רצון העם, דהיינו, חקיקת הפרלמנט, והם עושים זאת בצדק וביושר – אזי הם ראויים להגנה כזאת (אם בכלל ראויה הגנה כזאת נגד התקשורת כאשר במדינות אחרות אין היא ניתנת).
הסברנו, שכאשר העומדים בראשות המערכת המשפטית, שבמציאות במדינה הם שופטי העליון, פוסקים להיות שופטים אובייקטיביים על פי חוקי נציגי העם והופכים להיות מחוקקים בעצמם מעל דוכן השופטים בלי לתת דין וחשבון מאחר ואינם נבחרים; וכי כאשר הם עושים זאת כדי להשליט את האג´נדה המצומצמת שלהם המנוגדת לערכים של מרבית העם – הם אינם זכאים להגנה כזאת, מאחר והם אינם יותר מוסד שיפוטי אובייקטיבי אלא צד בויכוח ערכי.
קל וחומר, כאשר מערכת הערכים אותה הם מנסים לאכוף – בצורה בלתי חוקית תוך נטילת סמכות החקיקה מן הזרוע המחוקקת – לא רק שמעוותת את רצון העם אלא מזיקה לו.
זה מה שהיה במקרהו של אדמונד לוי, שתוך הפעלת כלי "האקטיביזם השיפוטי" שיצר ברק (דהיינו, תפישת השלטון באופן לא חוקי) ניסה לאכוף על הורים שומרי מצוות לחנך את ילדיהם בניגוד לדעת רבותיהם, דעת תורה.
אשר על כן, לוי לא זכאי ליהנות מן הפריבילגיה (המוגזמת כשלעצמה) של חוק זה. והדרך היחידה שנותרת בפני המוחים על התנהגות כזאת – שהרי אף אחד לא חפץ ששופטי העליון יורדו מדוכן השופטים בכוח פיזי – היא ע"י מלים.
גם את המועט הזה, מנסה עתה הפרקליטות לשלול מן העם היושב בציון. העם שסובל קשות ממערכת הערכים המעוותת שהנהיג ברק ואותה יישם אדמונד לוי בפרשת עמנואל.
הבה נמחיש את מערכת הערכים המעוותת החד-אג´נדתית הזו שהנהיג אהרן ברק. נעשה זאת באמצעות ציטוטים מתוך כתבה שפרסמנו ב"צופר" ביום 17.8.09 תחת הכותרת: "כנופיית החוק - אויבי היהדות" .
זה התחיל כבר עם תנועת ההשכלה וממשיכתה הפוליטית, התנועה הציונית. אבל הסכרים שעדיין שמרו על חזות מה של מהוגנות וכבוד יהודי, נפרצו סופית בעת שעל החברה בארץ ישראל השתלט בצורה בלתי דמוקרטית – אהרון ברק. ב-13.8.1995 (השפעתו על תרבות החיים במדינה נכרה כבר קודם לכן) מונה לנשיא בית המשפט העליון, ומאז דאג למוטט את כל הסכרים ולכבות כל זיק יהודי שעדיין דלק פה ושם.
בחרנו להביא את הסיפור העגום הזה, של הפריצה הסופית שהביאה להתמוטטות החברה וקריסתה המוחלטת, כפי שאנו רואים כיום בעיניים מבועתות – באמצעות קטעי עיתונות מאותה שנה, המספרים את הסיפור העגום של תחילת קיצה של חברה מהוגנת בארץ ישראל.
אהרן ברק - מי שמוצג בטעות כסמל של שיקול דעת, "האדם הנאור" – יצר, בהשפעת תרבות המערב הדקדנטית, מערכת ערכים מעוותת שפרצה את השער להשחתה מוסרית גמורה של החברה בארץ. כל ניסיון לעמוד בפרץ סוכל באמצעות הדיקטטורה שהנהיג כראש החונטה המשפטית שתפשה את השלטון בפוטש יורידי.
הבה ניתן לקטעי העיתונות לתאר את הסיפור העגום.
יו"ר סיעת המפד"ל, יגאל ביבי, על תכנית הטלוויזיה "החמישיה הקאמרית":
"...שערוריה של... קללות וגידופים. כל מלה שנייה היא קללה... הם השתגעו? זה משודר בשעת שיא של צפייה, הם צופים ילדים ובני נוער" - "הארץ" 6.4.95.
לא היה כמובן שום סיכוי לאף אחד להתנגד למדיניות התרבותית הקלוקלת שכפה אהרון ברק בשם "האדם הנאור" על האדם השפוי. בוודאי שלא ליגאל ביבי.
תחת סיסמאות של "חופש הביטוי", "תרבות" וכד´, הולעטו מאות אלפי בני נוער ברעל עם כשרות בג"צ, שהפכם לנכים נפשית ולפושעים בפוטנציה, כאשר בעלי רף סבילות נפשי נמוך יותר, נהפכו לפושעים בפועל.
למשל, פסטיבל ערד, סמל תרבות אנשים חטאה שבצילו של בית המשפט העליון תחת הנהגת ברק הפך למייצג "הנאורות" התרבותית:
מאיר קוטלר, מבכירי המארגנים בישראל, על פסטיבל ערד:
"אנחנו מרוויחים כסף בערד.. תפקידו של הרוקנרול הוא לרגש... כאשר נכנסתי עם בני לאתר הרוק ראינו עשרות אלונקות של הרצפה, שעליהן שרועים נערים ונערות שבורי גפיים, חנוקים ומבוהלים" - "מעריב" 7.8.95.
אפילו הכי, ממשיך קוטלר וממחיש את הסימביוזה בין ערכי "העליון" עם יציר דמיונו "האדם הנאור" ובין הזבל שמייצג בשטח את אותו "אדם נאור" ותרבותי:
"פסטיבל ערד, פסטיבל של מוסיקה ישראלית... כמו הפסטיבלים האחרים בישראל, הוא מוסד תרבותי מהחשובים שיש לנו... דלק רוחני שבלעדיו אין לנו אפשרות ליצור מסורת שהיא עמוד השדרה של כל משפחה מתורבתת במשפחות העמים התרבותיים" - "מעריב", שם.
יוסי שוורץ, מבעלי החברה שהפיקה את פסטיבל ערד:
"רוב הפצועים באירוע היו מסוממים או שיכורים" - "מעריב" 3.8.95.
"סמים בפסטיבל ערד: רוכלים עמדו ברחוב הראשי והציעו סמים למכירה" - "ידיעות" 19.7.95.
"בעקבות האסון בפסטיבל ערד נחשף במלוא כובדו מצב הלחץ שהורים נתונים בו... האם עדיף לאסור על נערה בת 16 לנסוע להופעה...או לתת לה את החופש?...ד"ר נברו-רובינשטיין אומרת כי...´המתירנות מעמידה את ההורים במצב שלא היה קיים לפני עשרים שנה´." - "הארץ" 1.8.95
נערה בת 16? הסרטן של ברק התפשט לגופים צעירים בהרבה:
"...בעיתוני הילדים יש מקום של כבוד למדורי ייעוץ מיני, והילדים מפגיזים בשאלות כמו: ´...האם מותר לילדה בת 10 לשכב עם בנים...ילד בן 9 מבקש פרטים על קונדומים´ " - ענת מידן "ידיעות" 1.9.95.
דפנה שריר, יועצת מינית, בעלת מדור בעיתון "כלבו":
"בכיתה ג´ מתחילות חברויות, בד´ הם רוקדים סלואו... ובכיתה ו´ מתעניינים מתי אפשר לקיים יחסי מין" - "ידיעות" 1.9.95.
היו עדיין אז אנשים שפויים, שניסו לצאת נגד המופקרות של חבורת ברק. כמו יגאל כנען, אז סטודנט לתואר שני בפילוסופיה, האוניברסיטה העברית:
"שלושת הנערים שנהרגו בערד... מתו לא כחלק מהכרח... (תחבורה, צבא), אלא על הזכות להתענג על שירים... במסגרת מופקרת... כל זאת במסווה של חופש, אהבה, וארץ ישראל" - "הארץ" 3.8.95.
הנ"ל, על דברי ויצמן נגד ה"אמריקניזציה", בעקבות אסון ערד: "אין רע באימוץ הכלים האמריקאיים, הטכניקה, הסטנדרטים. הבעיה היא באימוץ ערכי חברה ותרבות מערבית מתפוררת, תרבות שבה שולטים החומר, המין, האלימות, מתן הלגיטימיות לכל פרוורסיה" - "הארץ" שם.
היום, 15 שנים אחרי, אין כבר כלי תקשורת חילוני שיעז להשמיע דיבורים "ריאקציוניים" כאלה.
את זרע הפורענות של חברה מתירנית נטע שלטון ברק גם בחברה השמרנית הערבית, ואת פירותיו המורעלים טעמה לאחרונה עד תום משפחת קרפ, בטיילת של תל ברוך, מידי צעירים תושבי ג´לג´וליה:
"יעל דיין שהגיעה לדליית אל-כרמל כדי למחות על רצח אשה מופקרת הותקפה בידי תושבים שהשליכו עליה ביצים ורק בעזרת ניידת משטרה חולצה מן ההמון" - "ידיעות" 29.10.95.
היום, 15 שנים אחר כך, כבר לא מתקיפים בביצים בכפרים הערביים את מופקרי שלטון הבג"צ. היום מתקיפים עם סכינים אלה שנולדו בשנים הללו ואשר השלטון הזה מוטט את סכרי המסורת אצלם כמו אצל היהודים:
"חשד: החיילים מכרו אמצעי-לחימה לערבי - תמורת סמים ונערות-ליווי" - "מעריב". 5.4.95.
השלטון המשחית הזה רואה בחינוך היהודי לאלטרואיזם וגמילות חסדים את הארכי אויב בדרך להפיכת החברה לים גועש של אגואיזם נהנתני:
"הילדים של היום... גדלים עם דור הורים משחית... ההורים של היום מגדלים את הילדים יותר על מה אנחנו ניתן ופחות ופחות על מה אני, כהורה, יכול לבקש מהילד" - "ידיעות" 1.9.95.
וככל שהתעצם ההדוניזם, שהינו הערך העליון של כנופיית החוק, כן גברה ההפקרות והפריצות, כאשר שלטון הרשע של ברק מונע כל ניסיון למנוע את פריצת הסכרים, באמצעות אידיאולוגיית ההבל של "האדם הנאור":
"תעשיית המין הולכת ומתפתחת: קלטות וידיאו בנושא גילוי עריות ומין במשפחה, מופצות באחרונה ברשת חנויות סקס...ניתן לצפות גם באורגיות משפחתיות... מנהל רשת חנויות הוידיאו: ´הקלטות...מבוקשות מאוד על ידי הציבור...אנשים אוהבים דברים חריגים" - "מעריב" 22.11.95.
היום, כאשר יצור מתועב כמו דנה אינטרנשיונל, הוא סלב שכל במה גאה להציגו, האם זוכר עדיין מישהו שרק לפני 15 שנים עוד אמר אברהם ליפשיץ, מנהל ביה"ס התיכון הדתי בטבריה, על ביטול הופעת דנה אינטרנשיונל בעיר, בעקבות לחץ תלמידי ביה"ס:
"היא מייצגת מציאות לא נורמלית. מציאות מתועבת...לא ייתכן שהיא, עם המסרים שלה, תופיע ברחובה על עיר. היא עושה דברים שפוגעים בעם היהודי"- "מעריב" 8.10.95.
והריקבון שפשה בהיכלי השיש של העליון, הלך והרעיל את כל שכבות החברה, תוך שיתוף פעולה עם התקשורת, שהסימביוזה בינה ובין העליון, הביא את החברה לשאול התחתיות בו אנו מצויים כעת, והתחתית עדיין לא נראית באופק השחור:
"בטי רוקאווי, בעלת סוכנות הדוגמניות אימאג´: ´אני מקבלת לעבודה ילדות בנות 13-14, כיוון שתנאי השוק אצלנו השתנו. מאז פרץ ערוץ 2 עם הבום הגדול של הפרסומות, המפרסמים דורשים את הצעירים´... כל מי שידו נוגעת בתחום, משקיע הרבה אנרגיה בציד פנים חדשות. פסטיבל ערד היה אמור להבטיח גדולות לציידי הבשר הטרי, אלמלא סיומו הטרגי" - "ידיעות" 4.8.95.
"רונן אקרמן, צלם אופנה: ´בגלל הדרישה הגדולה השוק של היום פרוע במיוחד...לוסי דובצ´ק, בת 12 וחצי, שעולה לכתה ח´...עשתה סרטי פרסומת, צילומי פרסומת לעתונים...וממש לא פוחדת להיות סמל-הסקס הבא שלנו. ´מה רע בזה´? היא שואלת" - "ידיעות" 4.8.95
דוד גודביץ, מרצה לתקשורת באוניברסיטה העברית בירושלים, מסביר בתמצות את הרקע: "הפכנו מחברה אידיאולוגית, שדוחה סיפוקים, לחברה הדוניסטית, שתובעת סיפוקים מהירים" - "ידיעות" 4.8.95.
והדבר כמובן בא לידי ביטוי במערכת החינוך, שממחנכת הפכה למפלצת המשקפת את ערכי "הנאורות" עמם הרעיל ברק כל חלקה טובה:
"נערה בת 14 נפלה קרבן להתעללות מינית מצד חבריה לכיתה. ´הבת שלנו הותקפה בתוך כותלי בית הספר´, סיפרו הוריה בעינים דומעות. מנהל בית הספר לא דיווח על המקרה למשטרה, כדי לשמור על שמו הטוב של בית-הספר" - "מעריב" 25.6.95.
ברק, השואב כאמור את השקפותיו מן הליברליזם החילוני המנוון של תרבות המערב, הצליח להתעלות אפילו על מוריו בארצות המערב:
"נערה בריטית בת 12 הושעתה מלימודיה בבית-הספר "פורתקול" שבמיד גלאמורגן בגלל שלבשה מכנסיים - ולא את החצאית של התלבושת האחידה" - "ידיעות" 13.12.95.
האם יעלה על דעתו של מישהו בחברה "הנאורה" כאן להשעות בגין כך ילדה מבית הספר, בלי להיתקל מיד בבג"צ המדבר מגרונו של "האדם הנאור", המייצג אך ורק את מופקרי מר"צ וסניפם בעליון? אדרבא ואדרבא - אדמונד לוי משליך לכלא הורים שאינם רוצים שבנותיהם תושפענה מן השיטפון המתירני הזורם מכל כלי תקשורת.
או למשל: "חברת הטלפונים הדנית ניתקה קווי טלפון בהם הועברו אליה שיחות ארוטיות מישראל, מאחר והיו נועזות מדי אפילו לארץ זו" - "ידיעות" 11.9.95.
והאם היה מישהו מעלה על דעתו, שאם ברק היה נשיא בית המשפט העליון של הונג קונג למשל, היה אפשרי שיקרה שם כדבר הזה:
"צילום של פסל עירום של מיכלאנג´לו, אותו רצתה עירית ירושלים להציג בחוצות עיר הקודש, פורסם בעיתון בהונג קונג. בעל העיתון ´איסטרן אקספרס´... נקנס בסכום של כ- 200,000 דולר... השופטים טענו כי פרסום האיברים האינטימיים מעל דפי העיתון פגעו בחלק מקוראיו" - "ידיעות" 31.7.95.
ובחינגת ההפקרות הפרועה הזאת שהוכתבה בכוח הדיקטטורה המשפטית של ברק, החלו להשתתף אבות ובנים:
"במסיבת גיוס לבנו, הזמין האב, אישיות מוכרת באשדוד, נערת ליווי לבנו. לאחר כמה ימים נודע לאב כי הנערה נושאת בגופה את נגיף האיידס" - "מעריב" 11.12.95.
זכורה הפגנת הענק של ציבור החרדים לדבר ה´ נגד בית המשפט העליון בראשות ברק, שבשם איזה "ערך" דמיוני שהמציא כ"חוק יסוד", שלל את זכותם של תושבי שכונה בירושלים שמאה אחוז מתושביה שומרי שבת, את זכותם שתישמר השבת ברחובותיהם. הסיבה כמובן לא הייתה אותו חוק יסוד שהמציא, אלא שנאתו הכבושה לדת היהודית וחפצו העז שגם היהודים שעדיין שומרים תורה ומצוות יזנחו את השבת וייהפכו דומים למופקרי בני חוגו.
מתארת ענת מידן את סוג הבילויים של ילדים חילונים:
"הם אוהבים את הדיסקוטקים ביום ששי בערב, והחל מגיל 12 הם שם... מסתובבים...עד השעות הקטנות של הלילה במועדונים ברחבי העיר הגדולה" - "ידיעות" 1.9.95.
לאברהם הירשזון אין מי יודע מה שם טוב כיום, אבל שכר שיחה נאה בעברו לא נמנע ממנו. בדרישה לשרת התקשורת אלוני, לסגור את קווי הטלפון של השיחות הארוטיות, אמר:
"במקום אור לגויים, אנו הופכים במהירות להיות ערווה לגויים" - "הארץ" 13.9.95.
מי יודע, ייתכן ואם היה אוחז בהשקפות "האדם הנאור" היה זוכה להצטרף לכל אותם אנשי שמאל השודדים על ימין ועל שמאל את הקופה הציבורית בלי פוצה פה ומצפצף, במקום לשבת היום בכלא.
הרקע להזדהות הפומבית האחרונה של ראש הממשלה, נשיא המדינה ושר החינוך, עם עושי מעשי סדום, מתחיל כבר באותה שנה בה תפש ברק את השלטון במדינה:
"ח"כ יעל דיין העלתה הצעת חוק לפיה בני זוג של הומוסקסואלים ולסביות יהיו זכאים לקבלת קיצבת שארים מהמוסד לביטוח לאומי כבני זוג אחרים" - "הארץ" 13.12.95.
ח"כ אברהם רביץ בתגובה על הצעת חוק זו:
"מדובר בהכרה כפייתית של הטרור הליברלי בזוגיות שמקורה בסטיות מיניות... כאשר חברה נותנת לגיטימציה לסטייה כזאת, היא עלולה לסחוף בני נוער ולגרום טרגדיות גדולות" - "הארץ" 8.12.95.
ועוד מדברי רביץ על הצעת החוק הנ"ל:
"זהו יום שחור לחברה בישראל. העם מקיא לראות את נבחריו" - "הארץ" 13.12.95.
וח"כ מיכאל איתן (ליכוד), על הצעת החוק של יעל דיין:
"צריך להיזכר באיזה תקופות ובאיזה משטרים רוממו הומוסקסואלים ולסביות" - "הארץ" 13.12.95.
אז היו עדיין אנשים אפילו במערכת המשפט שהעזו להביע דעה שאינה כשל "אדם נאור". כמו שופט בית המשפט השלום, גרשון גרמן:
"ביטול העבירה הפלילית של יחסים הומוסקסואליים עדיין אינו הופך אותם לעולים בקנה אחד עם ערכיה של מדינת ישראל כמדינה יהודית" - "הארץ" 8.12.95.
אבל הוא כבר היה בין האחרונים שעדיין שמרו על שפיות. שאר השופטים מיהרו ליישר קו עם הדיקטטורה של העליון ולהתקרנף בהתאם:
"שופטת בית המשפט המחוזי בת"א, ד"ר עדנה קפלן-הגלר, זיכתה מורה לסבית שהואשמה באונס תלמידתה, אך הרשיעה אותה בבעילה אסורה בהסכמה. בפסק הדין מאפיינת השופטת את הקשר בין השתיים כקשר אהבה לכל דבר" - "מעריב" 5.11.95.
יעל דיין, ידעה היטב היכן מצויים בני בריתם של הסוטים. בדברה על "אימוץ" ילדים בידי "זוגות" הומוסקסואלים, אמרה:
"לדעתי פסיקת בית משפט בנושא זה תהיה יותר ליברלית" - "ידיעות" 28.6.95.
ופריצת כל הסכרים המוסריים ומניעת כל עכבה למצות עד תום את ההדוניזם שהכתיבו ברק וחבר מרעיו כאידיאולוגיה של "האדם הנאור", לא יכולה הייתה שלא להתבטא בסטטיסטיקות הפליליות כבר אז:
מתוך "סקר לאומי של התנהגויות סיכון והיפגעות בקרב בני נוער בישראל" שנערך על ידי ד"ר יוסי הראל, מאוניברסיטת בר-אילן:
"25% מתלמידי ו´ עד י"א מגיעים לביה"ס חמושים בנשק: סכין, אלה, מקל או אקדח. בחודשים מאי- יוני ´94 השתתפו יותר מ - 60% מהבנים במעשי בריונות. מקרב תלמידי כיתות ו´ העידו 74% היו קורבן לאלימות כלשהיא: לקיחת כסף בכוח, מכות, סטירות, דחיפות או תקיפה בכלי נשק קר או חם. כחמישית מהבנים בכיתות ו´ נפצעו בקטטות בתקופת הסקר" - "מעריב" 5.7.95.
מתוך דו"ח של ועדה ציבורית למניעת אלימות במוסדות חינוך, שהקימו הסתדרות המורים וארגון "נעמת":
"מוסדות החינוך הפכו למקום שאינו בטוח לתלמידים ולמורים, אין בארץ בית ספר שאין בו אלימות" - "ידיעות" 22.6.95.
"כ- 50 אחוזים מבני הנוער מגיעים לבית הספר כשבתיקיהם כלי נשק קר" - "מעריב" 15.10.95.
בתי הספר ובתי המרזח הפכו לחדא מחתא במציאות החיים החדשה שיצרה כנופיית העליון. כבר לפני 14 שנים אנו קוראים:
"פאני סוויסה, אמו של החייל משה סוויסה, שנרצח לפני כחודש בקטטה בפאב בדימונה: ´דקרו אותו עם בקבוק שבור ועם סכיו ואחר כך בעטו בו כשכבר שכב על הרצפה. האמהות לא מודעות למה שעושים הילדים שלהן מחוץ לבית´ " - "מעריב" 5.7.95.
אם לא די היה בהידרדרות החברה היהודית, שמכל מקום, גם הפושעים בה עדיין היה בהם זיק יהודי עמום, דאג הממסד להביא משקל נגד להתחזקות כוחם של הספרדים החרדים של מפלגת שס - שהיו האיום הפוליטי הגדול ביותר על שלטון ברק - מאות אלפי מהגרים גויים בלונדינים מארצות חבר העמים:
"במשטרה ובפרקליטות מסמנים מגמה ברורה של עליה בפשיעה החמורה, מאז החלה העליה המאסיבית מברית המועצות לשעבר... האלימות ברחובות מגיעה לשיאים של אכזריות שלא היתה מוכרת בישראל" - "מעריב" 15.10.95
הגירה שאכן הכניסה מימד חדש לפשיעה בארץ:
"תובעת העוסקת בעבירות מין ואלימות קשה בפרקליטות מחוז ת"א: ´שיטפון של תיקים, מעשים נוראיים שלא זכורים לי כמותם´. פרקליטה בכירה: ´אם יש דבר הבולט יותר בשנים האחרונות, זו האכזריות לשמה, שמפעילים העבריינים. הם לוקחים אנשים חיים ומכאיבים להם בקור רוח, שזה מצמרר´ " - "מעריב" 15.10.95.
וכך, כבר עם תחילת שלטונו של ברק, החל לשטוף את הארץ גל הצונאמי שהולך ומתגבר ולשיאו עדיין לא הגיע:
"הדיווחים על מעשי אונס אכזריים, רצח והתעללות בילדים, נהפכו לשיגרה כמעט. גם נתוני משרד המשפטים מצביעים על עליה חדה במספר כתבי האישום שענינם עבירות מין, אלימות קשה, ואלימות במשפחה" - "מעריב" 15.10.95.
אגב, אז היו עדיין כמה תמימים, או טפשים, שלא הבינו כי הצונאמי של היום התחיל עם הגל הקטן של נערות הקוקו והסרפן של ימי הציונות טרום ברק. רפאל איתן למשל, יו"ר ועדת הסמים של הכנסת, שהציע פתרון לבעית הסמים של הנוער:
"רפול מציע מהפך מחשבתי. הוא הודיע שיזמן את ראשי תנועת הנוער וידאג להחזיר את הערכים של לפני 50 שנה: הימנון, דגל, ציונות והתישבות" - "הארץ" 2.8.95.
היום אין דומני אף חילוני פתי דיו להאמין עדיין בשטויות האלה (אולי בקרב השוטים הסרוגים יש כמה). הבעיה היא, שאין גם עדיין אחד המבין כי הפיתרון היחידי שאין בלתו, להינצל מגל הצונאמי הזה, הוא חזרה מוחלטת לערכי היהדות. אדרבא, ככל שהמצב נעשה גרוע יותר, מתחזקת שאיפת הממסד הרקוב להפוך גם את החרדים לחילונים, באמצעות קיפוח ואפליה קשה. מבחינה זו לא השתנה דבר בשנים האחרונות:
"מאות ילדים חרדיים בבית שמש לומדים כשנה וחצי במקלטים... צפופים ללא איוורור, על קרשים המחוברים אחד לשני, בכיתות צפופות אליהן מגיעים בדרכי עפר" - "מעריב" 11.4.95.
הבאנו לעיל את דברי יגאל כנען. להלן דברים נכוחים אחרים שכתב באותה הזדמנות בה התייחס לדברי וייצמן על ההרוגים בערד (אני בכוונה לא כותב "אסון ערד", כי האסון הוא בעצם קיום פסטיבל התועבה הזה, כאשר ההרוגים היו רק תוצאת האסון):
" ´התרבות שלנו´ שאותה הזכיר הנשיא, העמידה מעל לכל את הרוח, את המוסר, את ערכיות החיים, את האיפוק המיני, את החסד, את אהבת הרעים ושנאת הרוע, את אהבת הארץ והעם. אמת זו... נובעת מהמסקנות הנורמטיביות של התנ"ך, הגמרא וספרי הפוסקים" - "הארץ" 3.8.95.
דברים כדרבנות הוא כותב באותו מאמר ב"הארץ". אז כיצד יכול ברק לרמות את כולם, בלי שיקום אף אחד ויצעק בקול: ´המלך עירום´? הנה:
"ברמה הפסיכולוגית אנשים יכולים לעשות הכל. גם לטעון שהזבל הוא אידיאל - ולהתייחס לאידיאל כאל זבל" - "הארץ" 3.8.95.
והמלך העירום הזה מכל מעטה יהודי, החף מכל ערך יהודי חיובי, שכל מהותו וכל פועלו הוא הרס היהדות והשלטת ההפקרות החילונית – לא רק שהינו שונא יהדות, אלא אינו יודע בעצם מהי היהדות שהוא שונא:
עו"ד גידי פרישטיק, על ההשכלה המשפטית של נשיא בית המשפט העליון, אהרון ברק:
"עברתי על שלושת כרכיו האחרונים של פסקי הדין שפורסמו מטעם בית המשפט העליון וחיפשתי בכל 14 פסקי הדין אותם כתב השופט ברק בעצמו, מהם המקורות עליהם הוא מסתמך... לא מצאתי בכל אותם מאות עמודים ולו הסתמכות או ציטוט אחד ממקור יהודי כלשהוא. מצאתי ציטוטים והסתמכות... מפסקי דין אמריקאיים... בריטניה... פסק דין אוסטרלי... גרמני... הודי..." - "הצופה" 18.8.95.
עו"ד ראובן ניב, על יחס בית המשפט העליון לדת:
את "החקיקה הדתית... יש לצמצם בכל דרך אפשרית, ובעיקר בפרשנותו היצירתית של בית המשפט העליון. זה האחרון אימץ בפסיקתו את עיקרון ´החופש מדת´ כחלק מעקרון ´חופש הדת´. ודוק: אין לנו ´חופש מהומניזם´, ´חופש מסוציאליזם´ ו´חופש מלאומיות´; ´חופש מדת´ - יש לנו" - "הארץ" 27.7.95.
את יסוד הדיקטטורה שלו, שבאמצעותה השתלט שלטון יחיד על פני אלה שנבחרו בצורה דמוקרטית, כדי לחסל את הדת היהודית כגורם בחברה בארץ ישראל ולהשליט את דת "האדם הנאור", ניסח ברק כך:
"מה קורה כאשר מתגלה, על פי דעת שופטי העליון, סתירה בין חוקי כנסת רגילים לבין חוקי יסוד? אומר ברק: ´נאמנותו של השופט כפרשן חוקי היסוד מחייבת אותו להכריז על אי-חוקיותו של החוק´ " - "הארץ" 21.8.95.
"אהרון ברק יחליט, ינווט, יקבע: על השופט ´לאתר את הערכים המשותפים לבני החברה... אם החברה אינה נאמנה לעצמה...על השופט...לתת ביטוי... להסכמה החברתית, המשקפת את העקרונות הבסיסיים ואת ה´אני מאמין´ של החברה´ " - "ידיעות" 14.8.95.
מגלומניה קולוסאלית של אדם רודף שררה ורדוף תאוות כבוד.
הבעיה היא, שבדרך לסיפוק יצר הכבוד שלו, הרס לחלוטין את הסכרים שעוד הגנו במשהו מפני גל הצונאמי השוטף אותנו עתה במלוא עוזו.
על כך מעיד, כמשיח לפי תומו, לא אחר מאשר שי ניצן, מי שביקש לחקור האם עבר "צופר" לכאורה על חוק זילות בית המשפט כאשר יצא במילים בוטות נגד אדמונד לוי, מי שמצא באקטיביזם השיפוטי של ברק דבר ראוי לחיקוי.
מתוך פרוטוקול דיון בבג"ץ על הסרט "אימפרית החושים":
"אומר עו"ד שי ניצן מפרקליטות המדינה ´שמדובר בסרט פורנוגרפי אכזרי, הפוגע בצלם האנוש של האשה´. להלן קטע מחילופי הדברים עם השופט ברק:
ניצן: ´מדוע צריך להראות כריתת אבר מין זכרי? איפה כבוד האדם?´
ברק: ´האם הוצאת הקטע לא תפגע בערך האומנותי?... הרי הוא לב הסרט... בסרט ´הפסנתר´ יש סצינה של כריתת אצבע וזה סרט יוצא מהכלל´.
ניצן: ´ערך אמנותי אינו חזות הכל´.
ברק: ´לבוא ולומר שלסרט אין שום ערך אמנותי, זה קשה מאד...יש עוד מדינות נאורות שאסרו את הקרנתו?´ " - "מעריב" 31.10.95.
דו השיח המאלף הזה, הינו המחשה, אחת מני רבות, אבל די בה כדי ללמדנו על העולם הרוחני המופקר של מי שדרדר את החברה לשאול תחתית.
והכל בשם "שלטון החוק". ובשם אותו שלטון, ניצב היום אותו שי ניצן ותובע לחקור, לא את ברק ואדמונד לוי, אלא את מי שנותרו נאמנים לתורת ישראל ולערכי היהדות, של צניעות וכבוד אנושי.
מיכאל ששר, על ספרו של חיים ביינארט "גירוש ספרד":
"מדהים לגלות שהכל - בשלטון רשע בעבר כבהווה - מכוסה מבחינה משפטית ונעשה על פי החוק" - "הארץ" 2.8.95.
שלטון ברק, כמו כל שלטונות הרשע בארצות נאורות ותרבותיות, כגון ספרד בזמנה וגרמניה בזמנה, שנחשבו המדינות התרבותיות בעולם – אף הוא הינו שלטון החוק, ובשם החוק, משליט על עמים שלמים מגלומנים המשחיתים כל חלקה טובה.
אבל ברק הגדיל לעשות על ספרד וגרמניה. כי הוא משחית בשם אידיאולוגיית הבל של "האדם הנאור" את העם שהנחיל את המוסר האלוקי לעולם. אצל המגלומן אהרון ברק, אין מקום בעולם לאלוקים ולו. אין שניהם יכולים לדור בכפיפה אחת.
שיגעון גדלות זה דרדר בטירופו את כולנו לתהום. והצניחה החופשית עדיין נמשכת באמצעות חבר מרעיו בעליון.
צריך לעצור את הטירוף הזה ולהשיב על כנה את הדמוקרטיה כדי שערכי רוב הציבור שהינו חפץ חיים יבואו לידי ביטוי, במקום שקבוצה מופקרת קטנה תשליט את ערכיה על הכלל.
מי שמנסה לדרדר את העם היהודי ממרום עליונותו הרוחנית לתהום ההדוניזם החומרני, להשליט על המעצמה הרוחנית של תורת ישראל את אימפריית החושים – הוא צד עוין במלחמת תרבות ולא שופט אובייקטיבי.
הדרך לעצרו היא להפנות את האצבע המאשימה נגד אהרן ברק ומעריצו אדמונד לוי. לא נגד יהודי חרד לדבר ה´ בשם שמואל קופר שבכתיבתו באתר ששמו "צופר" יוצא חוצץ נגד התנהלותו האנטי יהודית של אדמונד לוי.
בתמונה: כותרת הסרט "אימפריית החושים". איננו יכולים להביא ב"צופר" פרטים במה עוסק הסרט, וכמובן השארנו מן התמונה רק את הכותרת. די אם נגיד שהוא המחשה ויזואלית גסה של דברים מתועבים וחולניים שרק בהמות בצורת אדם מסוגלות לראות בהם "סרט בעל ערך אמנותי יוצא מן הכלל". המועצה לביקורת סרטים (כן, פעם לפני עידן ברק עוד ניסו למנוע הקרנת תיעוב כזה) אסרה על הקרנתו. הוגשה עתירה לבג"צ וזה התירה. מתוך ויקיפדיה: "בפסק הדין, שהפך לאבן דרך בכל הקשור לחופש הביטוי במדינת ישראל, קבע בג"צ כי חופש הביטוי הוא זכות יסוד בישראל, הנובעת מהיותה מדינה דמוקרטית שוחרת חופש. נקבע כי חופש הביטוי משתרע גם על הביטוי הקולנועי, בין אם הוא מסחרי ובין אם לאו, וכי גם הביטוי הפורנוגרפי חוסה בצלו של חופש הביטוי". שי ניצן, שהציג אז בפני ברק שישב בראש הרכב בג"צ את הטיעונים מדוע אסור להקרין את הזבל ההוא – עבר מאז תהליך התקרנפות מוחלט והיום הוא תובע ממיליוני יהודים שרואים בהחלטות בג"צ מלחמה נגד היהדות למנוע את הזכות להשתמש בחופש הביטוי כדי למחות נגד אימפריית החושים בראשות בג"צ.
לכתבה הבאה
ראה את הכתבה: "רמב"ם: מדוע ברק וביניש – בהמות בצורת אדם"
|